Дата документу  Справа № 337/5481/21 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
ЄУ № 337/5481/21                                                   Головуючий в 1 інстанції Сидорова М.В.
Провадження №33/807/137/22                                  Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Категорія ст. 124 КУпАП 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року                                                  місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції,  ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що учасником ДТП була його дружина ОСОБА_2 , і саме вона звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 р. з підстави відсутності у неї права на оскарження постанови суду першої інстанції. Про наявність постанови потерпілий дізнався лише 11 січня 2022 р., тому вважає пропущений строк з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2021
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду                                                                 М.С. Тютюник