УХВАЛА

17 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  43/550-50/327-2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий,  Пєскова В.Г., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 25.08.2021
у складі судді: Івченка А.М., 
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 11.11.2021
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.,

у справі за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго", заявник) 16.12.2021, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 43/550-50/327-2012.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи   № 43/550-50/327-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій не надано правової оцінки усім наявним в матеріалах справи доказам, що призвело до незастосування положень ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та висновків викладених у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/21232/16.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, як і копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 про відкриття апеляційного провадження не отримував про існування оскаржуваного судового рішення заявник дізнався на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ЖКГ "Геолог", яке було проведено арбітражним керуючим Потупало Н.І., 26.11.2021 та на якому кредиторами прийнято рішення про доцільність оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 43/550-50/327-2012, про що надає копію протоколу.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 43/550-50/327-2012 за касаційною скаргою КП "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 43/550-50/327-2012 за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 відбудеться 01 березня 2022 року о  11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2022.   
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріли справи № 43/550-50/327-2012 за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" про банкрутство.
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.Г. Пєсков

                                                                                                    В.І. Картере