Ухвала
Іменем України 
 
29 грудня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-3798 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, просила їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 19 листопада 2021 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, захисник у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначала, що обвинувачений та сторона захисту не погоджуються з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та неповнотою розгляду справи, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Порушуючи питання про скасування ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, захисник ОСОБА_4 не навела правового обґрунтування щодо її незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України, не вказала, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені саме апеляційним судом. Крім того, захисник не додала оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження. 
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута захиснику.
Копія ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2021 року була направлена на адресу захисникаОСОБА_4 , яку вона отримала 23 листопада 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). 
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги, яка за своїм змістом аналогічна попередній, вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати, однак й цього разу не наводить обґрунтованих підстав, з огляду на положення ст. 438 КПК України. При цьому, переважно наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження, не погоджується з оцінкою доказів та визнання їх допустимими, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2021 року недоліків касаційної скарги захисник не усунула.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                            ОСОБА_3