УХВАЛА

20 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 2а-100/2007
адміністративне провадження № К/9901/45934/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №2а-100/2007 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007року по справі №2а-100/2007 у справі за позовом  ОСОБА_1 до  військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року адміністративний позов  ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано дії командування військової частини НОМЕР_1 по невиплаті грошової компенсації замість продовольчого забезпечення незаконними. 
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача заборгованість по виплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 20073 грн 95 коп.
Вказана постанова суду набрала законної сили.
Позивач 10 березня 2021року звернувся до суду першої інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 травня 2021 року у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову якою поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року по справі № 2а-100/2007.
У поданій касаційній скарзі представник відповідача з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції. 
Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, представник військової частини оскаржує ухвалу суду першої інстанції якою відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції. 
Вказана ухвала суду першої інстанції до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №2а-100/2007 належить відмовити.
Керуючись статтями 294, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі №2а-100/2007.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.В. Білак  О.А. Губська  Н.М. Мартинюк