ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/10953/19  Номер провадження 33/814/103/22	Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.	

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати  Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2020 року,- 
В С Т А Н О В И В :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2020 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Піддано ОСОБА_1 на підставі ст.126 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 420 гривні 40 копійок на користь держави.
Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2020 року, в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік та припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2020 року.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Однією із основних засад судочинства є обов?язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України.
Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.
Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов?язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання її копії.
Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.
Згідно з постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте на виклики до суду 24.12.2019 та 02.01.2020 не з`явився, надіславши лише 24.12.2019 заяву про перенесення розгляду справи. Однак, суд розцінив причину його неявки як неповажну, та розглянув справу за відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду ОСОБА_1 отримав 14.01.2020 року та цього ж дня він сплатив призначений штраф у розмірі 10200,00 грн та судовий збір (а.с. 19-21).
Відповідно до частини 2 статті 294 КпАП України початком строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2020 року є день її проголошення, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду є 12 січня 2020 року.
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 22 грудня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому питання про поновлення вказаного строку перед апеляційним судом не порушує.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню. 
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2020 року - повернути скаржнику в зв?язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду Г.Л. Карпушин