УХВАЛА   21 лютого 2022 року м. Київ   справа № 642/736/15-к провадження № 51-470 ск 22  	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 
21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Окрім цього, до касаційної скарги засудженим додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване неналежним станом його здоров`я та наявністю на розгляді у Верховному Суді цивільно-правового спору щодо права власності на житловий будинок, у якому він проживає.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
За приписами ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України лікувально-профілактична і санітарно-протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в СІЗО організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я; для цього на території СІЗО функціонує медична частина. У СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством. Отже, відповідно до зазначених Правил, особі, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, передбачено можливість надання необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення хворого засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Окрім цього, спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 затверджено «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», яким зокрема передбачено надання засудженим до покарання у виді позбавлення волі необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень.
Разом з цим, наявність у засудженого цивільно-правового спору щодо права власності на житловий будинок, який перебуває на розгляді у Верховному Суді не є належною та достатньою підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки жодним чином не стосується обставин цього кримінального провадження.
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2 вважаю, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки наведене обґрунтування не свідчить про необхідність зупинення виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо нього.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя  
постановив:
Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 642/736/15-к провадження № 1кп/642/14/18) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо нього, залишити без задоволення.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у 
ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  ОСОБА_1