УХВАЛА
3 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 204/23/22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних
судів матеріалів кримінального провадження № 22020040000000007 щодо
ОСОБА_4 ,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження із Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська до Мар`їнського районного суду Донецької області, а саме за місцем вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, в смт. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання
не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Оскільки кримінальне провадження № 22020040000000007 розпочато за фактом добровільного звернення ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, останній не є організатором чи керівником терористичної групи або організації, добровільно надав показання про свою злочинну діяльність, а також добровільно повідомив про протиправну діяльність у складі терористичної організації осіб, які разом із ним брали участь в її складі, матеріали кримінального провадження містять документальні відомості, що підтверджують відсутність фактів вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, матеріали кримінального провадження з указаним вище клопотанням прокурора надіслано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Із указаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні продовжуваного злочину, який останній вчиняв протягом 2014 і 2015 років. Місцем вчинення ОСОБА_4 останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, є смт. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 32 КК дане кримінальне провадження за територією підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області,
як обгрунтовано зазначено у поданні Дніпровського апеляційного суду.
Виходячи з наведеного, подання Дніпропетровського апеляційного суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 22020040000000007 щодо ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3