УХВАЛА

16 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15237/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г., - головуючого (судді-доповідача) Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" представник Кузьменко А.М.,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" за вх. № 9191/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Копитової О.С., Євсікова О.О. 
та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021
у складі судді Полякової К.В.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс   Фінанс"
про визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В:
06.09.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта" трекінг №  0113301112962) ТОВ "Компанія "Економконсалтинг" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №  910/15237/20.
17.09.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г., (головуючого) суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
22.11.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №  910/15237/20 за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" відбудеться 16 грудня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
13.12.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг".
16.12.2021 засобами електронного зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/15237/20.
У судове засідання 16.12.2021 з`явився представник Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" адвокат Кузьменко А.М., інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг", Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання скаржника та розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Водночас, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" у даній справі, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №  910/15237/20 до 27 січня 2022 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк