УХВАЛА

11 січня 2022 року 
м. Київ
Справа №  908/1206/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, 
розглянувши матеріали касаційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтово" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021р.
у складі колегії суддів: Т. А. Верхогляд - головуючий, Л. М. Білецька, Ю. Б. Парусніков
на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2021р.
суддя: Н. А. Колодій
та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2021р.
суддя: Н. А. Колодій
за позовом 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЕксімТрейдінг";
2. Фізичної особи ОСОБА_1 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтово"
про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів від 07.09.2018р. (протокол №1/18/зз) та від 19.09.2019р. (протокол №2/19/зз) в частині встановлення розміру загальних внесків на утримання багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021р. касаційну скаргу ОСББ "Лермонтово" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 02.12.2021р. скаржником надіслано до суду письмові пояснення разом із платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору. 

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 18.10.2021р. На підтвердження зазначеного скаржник додав копію конверту до касаційної скарги, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

До Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження від ТОВ "Торговий будинок "ЕксімТрейдінг" та заперечення проти клопотання ОСББ "Лермонтово" про поновлення строку на касаційне оскарження від фізичної особи ОСОБА_1 . 

Заявники зазначають про те, що ОСББ "Лермонтово", обґрунтовуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень тим, що рішення суду апеляційної інстанції отримано ним тільки 18.10.2021р., не зазначило, що копію повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. у справі №908/1206/20 скаржник отримав електронною поштою ще 20.09.2021р. (згідно відповіді Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021р. №08-13/1773/21 на адвокатський запит). А тому заявники вважають, що наведені в клопотанні скаржника причини для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними.

Враховуючи вищезазначені заперечення Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до підпунктів 17, 17.1, 17.14 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Відтак, день належного вручення копії оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 в цьому конкретному випадку може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, оскільки суд апеляційної інстанції станом на момент ухвалення постанови був зобов`язаний в силу закону вручати і надсилати судові рішення у паперовій формі рекомендованим листом.

Враховуючи наведене Верховний Суд не бере до уваги вищезазначені заперечення ТОВ "Торговий будинок "ЕксімТрейдінг" і фізичної особи ОСОБА_1 та визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги та поданих письмових пояснень вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/5179/20, спір у якій виник між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ щодо прийнятих на установчих зборах рішень про затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території та про затвердження переліку та розміру внесків.

Вказана ухвала мотивована тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на утримання будинку, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020р. у справі №466/8748/16-ц.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2021р. прийнято до розгляду справу №910/5179/20.

Враховуючи зміст правовідносин у справі №910/5179/20 та у даній справі №908/1206/20, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/5179/20 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою ОСББ "Лермонтово" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021р., на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2021р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2021р. у справі №908/1206/20 до закінчення розгляду справи №910/5179/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 119, 228, 229, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСББ "Лермонтово" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021р., додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2021р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2021р. у справі №908/1206/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ "Лермонтово" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021р., на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2021р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2021р. у справі №908/1206/20.

3. Витребувати з господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1206/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ЕксімТрейдінг", фізичної особи ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтово" про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів від 07.09.2018р. (протокол №1/18/зз) та від 19.09.2019р. (протокол №2/19/зз) в частині встановлення розміру загальних внесків на утримання багатоквартирного будинку.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 січня 2022 року.

5. Зупинити касаційне провадження у справі №908/1206/20 за касаційною скаргою ОСББ "Лермонтово" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021р., на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2021р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2021р. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         О. О. Мамалуй

Судді                                                                                               О. М. Баранець

                                                                                                    В. І. Студенець