Ухвала    
 
27 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 754/10159/20
провадження № 61-16826ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
у зв`язку із надходженням заяви Київського пансіонату ветеранів праці про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського пансіонату ветеранів праці про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року Київський пансіонат ветеранів праці подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження. 
Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу Київського пансіонату ветеранів праці залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року залишено без змін, поновлено виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року.
Київський пансіонат ветеранів праці подав заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). 
В порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надсилання (надання) позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява Київського пансіонату ветеранів праці про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Оскільки, за загальним правилом, повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, колегія суддів також звертає увагу заявника, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240,5 грн у 2022 році).
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Київського пансіонату ветеранів праці про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
                   Є. В. Синельников
                                                                                                           С. Ф. Хопта