Ухвала    
03 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 428/8040/19
провадження № 61-18776ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стома» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 07 грудня 2021 року клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року задоволено та поновлено строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Стома» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі. 
В обґрунтування заяви вказано, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду 
від 09 вересня 2021 року» помилково зазначено «Поновити  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року».
Заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду 
від 23 листопада 2021 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 
2021 року» помилково зазначено «Поновити  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду 
від 09 вересня 2021 року».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. від 07 грудня 2021 року у резолютивній частині, зазначивши замість «Поновити  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року» правильно «Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович