У Х В А Л А
 
22 лютого 2022 року
м. Київ
справа №756/4916/20
провадження №51-5802км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва 23 вересня 2021 року щодо 
ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умані Черкаської області, 
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
Судом прийнято рішення щодо процесуальних витрат, речових доказів за заходів забезпечення кримінального провадження.
Вказане кримінальне провадження розглянуто місцевим судом відповідно до положень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відмовлено.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурором ОСОБА_6 подано заяву про відмову від касаційної скарги у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву про відмову від касаційної скарги і вважала, що касаційне провадження слід закрити.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час  касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 КПК, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7  – закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3