Ухвала
 
16 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 235/661/14-к
провадження № 51-1859км19
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,
 
встановив:
 
Засуджений ОСОБА_2 просив проводити касаційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2021 року його клопотання було задоволено та постановлено здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 
13 грудня 2021 року о 14:00, між Верховним Судом і Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
 
Однак, згідно наданих Суду матеріалів на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
 
Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України, 
 
постановив:
 
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 лютого 2022 року о 14:00, між Верховним Судом і ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
 
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» 16 лютого 2022 року о 14:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за участю засудженого ОСОБА_2 .
 
Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
 
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                            ОСОБА_1