У Х В А Л А

18 січня 2022 року  
м. Київ
справа № 235/6049/17
провадження № 51-3054км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю секретаря судового засідання	  ОСОБА_4 ,	
прокурора засудженого захисника	ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,	
розглянувши у судовому засіданні заяву  ОСОБА_6 про відмову від захисника  ОСОБА_7 та його заміну на іншого, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про заміну захисника слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до частини 3 статті 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. 
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни захисника у разі його призначення за рахунок державного бюджету.
Засуджений ОСОБА_6 не навів жодної з обставин, які можуть слугувати підставою для заміни захисника відповідно до цих положень закону. Його посилання на висловлювання захисника не свідчать про те, що захисник неналежним чином виконував свої професійні обов`язки.
Виходячи з наведеного, керуючись статтею 54 КПК, Верховний Суд

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну захисника   ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                          ОСОБА_3