УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  903/772/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 (у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О. суддя Савченко Г.І.) 
та ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.11.2021 (суддя Войціховський В.А.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 903/772/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»
до Приватного підприємства «Еставо», Приватного підприємства «Центр-Х»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет»,
про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022, було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (далі - ТОВ «Стар Інвестмент Ван») від 12.11.2021 про забезпечення позову у справі №903/772/20.
24.01.2022 ТОВ «Стар Інвестмент Ван» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022  та ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.11.2021 у справі № 903/772/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Стар Інвестмент Ван», Суд дійшов таких висновків. 
Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення.
Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 
Ухвали про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 903/772/20.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 903/772/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.11.2021.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 21.01.2022 № 13 на суму 2 481,00 грн) надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          
Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко