УХВАЛА

11 лютого 2022 року 
м. Київ

Справа №  904/1169/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
про ухвалення додаткового рішення 

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 904/1169/17.

03.02.2022 Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 904/1169/17 прийнято постанову.

10.02.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу), яка подана до поштового відділення для направлення 08.02.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі               № 904/1169/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:                    Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.02.2022.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:                  1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приймає вказану заяву до провадження та з огляду на те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні,  вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"   про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"   про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу) до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на                                     17 лютого 2022 року о  12:55  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. Г. Пєсков