УХВАЛА

26 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  904/4498/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши заяву скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»  
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Загинайко Т.В.
від 06.05.2021
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.
від 30.08.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» 
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович;
2. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олексіївна;
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №  904/4498/21.
Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням №  6454-192 від 02.09.2021 судового збору в розмірі 2  270,00  грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №  904/4498/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2022.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2  270,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2  270,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №  6454-192 від 02.09.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №  904/4498/21, задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» (вул.  Єреванська, 1, м.  Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) з Державного бюджету України 2  270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00  копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №  6454-192 від 02.09.2021.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй

                                                                                          В. Студенець