УХВАЛА

21 грудня 2021 року 
Київ
справа №520/5519/2020
адміністративне провадження №К/9901/13033/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Бевзенка В. М. (далі - Суд), розглянувши клопотання адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020.
У касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020 .
Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021, встановлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 520/5519/2020.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить жодних доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись статтями 248, 340 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі                                     № 520/5519/2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                                    В.М. Бевзенко