У Х В А Л А  
07 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 2-447/11
провадження № 61-20733ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Львівського апеляційного суду від                02 листопада 2021 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2021 року Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 
На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга, та клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, суд вказав скаржнику на те, що останньому необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу з зазначенням підстав касаційного оскарження та сплатити судовий збір.
Так скаржником надано до суду виправлену касаційну скаргу та її копії з зазначенням підстав касаційного провадження, а тому недоліки касаційної скарги в цій частині усунуті.
Водночас скаржник просить суд продовжити строк на усунення недоліків в зв`язку з тим, що скаржник є бюджетною організацією і не є розпорядником коштів, в зв`язку з чим не може у встановлений судом строк надати докази щодо сплати судового збору.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши подано клопотання, суд дійшов висновку стосовно його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Так на підтвердження доводів клопотання скаржник надає до суду копію службової записки організації-скаржника до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стосовно вирішення питання щодо оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 2-447/11. Вказаний доказ дає підстави для висновку, що виконання скаржником вимоги про оплату судового збору носить тривалий характер, оскільки скаржник не є розпорядником власних грошових коштів.
За таких обставин з метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Роз`яснити Залізничному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що у разі невиконання вищевказаних вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити.
Продовжити Залізничному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         А. А. Калараш