Ухвала 
 
16 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 201/4783/19
провадження № 61-10587св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Калараша А. А., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у                   м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 і малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»), акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г. Л., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня                   2020 року позовні вимоги задоволено. 
Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 № 29736073                             від 31 грудня 2018 року (індексний номер 44923738 від 31 грудня 2018 року). 
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 на користь дітей померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . 
Визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. 
Визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі по 7 203,75 грн із кожного.
16 липня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини                     ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Жовтневого районного суду                  м. Дніпропетровська.
У жовтні 2020 року справа № 201/4783/19 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня                            2020 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
А. А. Калараш