ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

       14 лютого 2022 року м. Чернівці 
       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
       
Постановою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
       Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.        
       На вказане судове рішення ОСОБА_1 03.02.2022 року подав апеляційну скаргу із заявленим у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. 
       Зазначене клопотання мотивоване тим, що копію постанови він отримав 27 січня 2022 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
       Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.
       Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
       Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       
Провадження: №33/822/118/22      Головуючий у І інстанції: Туржанський В.В. Категорія: ст. 130 КУпАП               Доповідач: Дембіцька О.О.
       
Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була прийнята 14.12.2021 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 24.12.2021 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 03.02.2022 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.
       Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки (а.с.14).Зазначені дії суд правильно оцінив як належне повідомлення особи про час та місце судового розгляду.

Факт обізнаності про час та місце розгляду справи апелянт,як вбачається зі змісту апеляційної скарги, не оспорює.Про поважність причин неявки у судове засідання також не вказує.        

Отже, за таких обставин апелянт мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
Наявні у справі докази свідчать і про те,що ОСОБА_1 відмовився отримати копії постанови суду за результатами розгляду справи,яка йому була направлена 15.12.2021 року (а.с.17,18).
Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію постанови 27.01.2022 року,звернувшись із заявою до суду, не є поважною причиною пропуску процесуального строку. 
Інших причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено. 
За таких обставин у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , –

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року про притягнення апелянта до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 із доданими матеріалами.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду                                         О.О. Дембіцька