УХВАЛА
 
19 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 279/1616/21
провадження № 61-16971св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 , 
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка не брала участі в справі, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги в складі колегії суддів Галацевич О. М.,    Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю., 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 
 
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області                  від 26 травня 2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  334 560 грн боргу за договором позики та 3 800  грн понесених судових витрат.
 
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, апеляційну скаргу  ОСОБА_3  на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року визнано неподаною і повернуто.
 
13 жовтня 2021 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріальногоі процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        І. О. Дундар  
 
                                                                                                                         М. М. Русинчук