Ухвала
 
12 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 565/316/21
провадження № 61-20190ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни, треті особи: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року голова ОК «ЖБК Енергетик» - Берекета О. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
30 грудня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОК «ЖБК Енергетик» усунуло недоліки касаційної скарги, а саме, надіслало квитанцію про сплату судового збору від 30 грудня 2021 року № 1-1152К, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі                                          № 522/1029/18, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 14 листопада                2018 року у справі № 183/1617/16.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від                   18 листопада 2021 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Енергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни, треті особи: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.
Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу                         № 565/316/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар