УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  904/5361/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (головуючий - Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 (суддя Мартинюк С.В.)
у cправі №904/5361/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
про стягнення 88178370,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося 20.12.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/5361/19 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою від 13.01.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу  АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/5361/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 244300,00 грн.
Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.
Ухвалу Верховного Суду від 13.01.2022 скаржником отримано 19.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 31.01.2022 (з урахуванням вихідних днів - 29.01.-30.01.2022).
24.01.2022, у встановлений судом строк, АТ "Укртрансгаз" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення від 20.01.2022 №894 про доплату судового збору у сумі 244300,00 за подання касаційної скарги у цій справі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження АТ "Укртрансгаз" зазначило пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 509, 510, 526 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах в частині визначення взаємних прав та обов`язків щодо врегулювання та оплати послуг з врегулювання щодобових небалансів сторін договору транспортування природного газу, укладеного на основі Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2497 від 30.09.2015 (зі змінами №2016 від 24.11.2016, №2017 від 24.11.2016) після 01.03.2019 року;
- судами попередніх інстанцій не досліджено зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).
З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/5361/19 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020  у справі №904/5361/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому       засіданні на  30 березня 2022 року об  11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5361/19.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                            С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                        О. А. Кролевець     
                                                                                                 Л. В. Стратієнко