ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«07» лютого 2022 року 

м. Харків
справа № 638/2374/14-ц
провадження № 22ц/818/474/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
 
головуючого -          Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів        -                 Котелевець А.В., Пилипчук Н. П.,
за участю секретарів - Дмитренко А.Ю., Колосовської А. Р., Черненко В. О., 
учасники справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», 
відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниця відповідача – ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року в складі судді Наумової С.М. 
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково. 
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року в оскаржуваній частині – змінити, скасувавши його в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 109 240,75 грн, пені за несвоєчасне повернення суми кредиту - 89 869,05 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - залишити без задоволення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» пені за несвоєчасне повернення суми кредиту – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» в солідарному порядку пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 14 серпня 2013 року по 11 лютого 2014 року в розмірі 44 934,52 грн.
Загальний розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» заборгованості за кредитним договором № CL-SME702/220/2008, укладеним 18 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 зменшити з 589 844, 80 грн до 435 669, 52 грн.
В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» до ОСОБА_2 в оскаржуваній частині - залишити без задоволення.
В іншій частині рішення суду не оскаржувалося та не переглядалося. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» на користь ОСОБА_2 2420,41 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Клопотання ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції – залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                    І.В. Бурлака

Судді                                                         А.В. Котелевець

                                        Н. П. Пилипчук