УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  927/568/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів у складі: Агрикова О.В.- головуючий, Мальченко І.О., Козир Т.П.) 
та рішення  Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 (суддя                Демидова М.О.) 

у справі № 927/568/21
за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Державної аудиторської служби, 2) Михайло-Коцюбинської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"  
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 104125,87 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" 28.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення  Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі № 927/568/21. 

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. 

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України відповідач у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на                           п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваних судових рішень не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, щодо застосування  ч. 4 ст. 23  Закону України "Про прокуратуру", ст.131-1 Конституції України та ст. 53 ГПК України.  Також скаржник просить відступити при розгляді даної справи від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.06.2021 у справі № 927/491/19 щодо застосування ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та ч. 1 ст. 670 ЦК України. 

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення  Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі № 927/568/21.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" у відкритому судовому засіданні на  24 лютого 2022 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/568/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько          

                                                                                                    В. Пєсков