Ухвала
Іменем України 
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 404/7814/15-к
провадження № 51-320 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду             м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,  
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року  ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України визнано невинуватим і виправдано його за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року вирок районного суду залишено без зміни.
Прокурор ставить питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі прокурор, оскаржуючи вирок Кіровського районного суду                       м. Кіровограда від 27 серпня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,  просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2021 року за обвинуваченням                     ОСОБА_5 та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2020 року, чим допускає протиріччя.
Також в порушення вимог ч. 6  ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає двох примірників копії касаційної скарги).
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків – п?ять  днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                          ОСОБА_3