Номер провадження: 33/813/409/22
Номер справи місцевого суду: 522/6982/21 
Головуючий у першій інстанції Попревич В. М. 
Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року близько 14:30 год., ОСОБА_1 будучи менеджером фірми «ERIAR», яка розташована за адресою : м. Одеса, Приморський р-н, вул. Канатна, 20, надавала послуги візової підтримки та праці в Європі, відвідувачам офісу, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 578802, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. (а.с. 1-3)
27 квітня 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави. (а.с. 15)
Не погоджуючись з вказаною постановою, 31.01.2022 ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу через канцелярію суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 31 січня 2022 року. В своїй апеляційній скарзі зазначає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню через те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, надана невірна оцінка доказів. Апелянтка просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року, провадження у справі закрити.
Постанова Приморського районного суду м. Одеси була винесена 27 квітня 2021 року, апеляційна скарга направлена через канцелярію суду першої інстанції 31 січня 2022 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено.
Апелянтом, разом із апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянтка зазначає, що у встановлений Законом строк не мала змоги подати апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю у місті та відсутністю мобільного зв`язку в районі перебування, через що не змогла отримати вчасно запрошення до суду, пізніше знаходилась за кордоном ( а.с. 17)
Разом із тим, виходячи з матеріалів адміністративної справи, 10 січня 2022 року ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи (а.с. 16). Отже, фактично саме з 10.01.22 апелянтці було відомо про існування оскаржуваної постанови.
Апеляційна скарга подана до канцелярії приморського районного суду м. Одеси лише 31 січня 2022 року, тобто пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження (а.с. 18). При цьому, апелянта не пояснила обставин пропуску строку на апеляційне оскарження 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
При цьому апелянту роз`яснюється, що він може повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року, з обґрунтованим та вмотивованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                  А.І. Дришлюк