УХВАЛА

17 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  159/6568/20 

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р.
у складі колегії суддів: А. В. Маціщук - головуючий, М. Г. Петухов, Г. Б. Бучинська
та на рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2021р.
суддя: О. Г. Слободян
за позовом ОСОБА_1 
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ковельська ОТБ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. та на рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2021р. у справі №159/6568/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано, як доказ сплати судового збору, платіжне доручення №733 від 27.01.2022р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 4  540, 00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. 

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява була подана у 2020 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. встановлено у розмірі - 2  102, 00 грн.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень в позові, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, було заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.09.2021р. у справі №159/6568/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 24.07.2018р. між ТОВ "Ковельська оптово-торгова база'' та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки. В задоволенні позову про припинення ТОВ "Ковельська ОТБ" права власності відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. у справі №159/6568/20 апеляційну скаргу ТОВ "Ковельська ОТБ" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2021р. у справі №159/6568/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про припинення права власності. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Скаржник просить суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи вимоги касаційної скарги, за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 8 408, 00 грн. (4 204, 00 грн. (2 вимоги немайнового характеру) Х 200%).

Враховуючи наведене скаржником сплачено судовий збір в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про доплату судового збору в розмірі 3 868, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Ковельська ОТБ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. та на рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2021р. у справі №159/6568/20 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Ковельська ОТБ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Попередити ТОВ "Ковельська ОТБ" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                         О. О. Мамалуй