УХВАЛА

30 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/10002/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС" та додані до неї матеріали 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3
у справі № 910/10002/18
за заявою Investments OU
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3 у справі № 910/10002/18.

Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС та додані до неї матеріали на відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/10002/18 зокрема, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС» про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» - відмовлено. Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» арбітражного керуючого Бандоли О.О. - відхилено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС» про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс» - відхилено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/10002/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/10002/18 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 залишено без змін. 

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пункт 8 ч.2 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (КУзПБ), яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визнано такими, що втратили чинність зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 N 2343-XII   з наступними змінами; Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" від 14.05.1992 N 2344-XII.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справ здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок оскарження судових рішень прийнятих у процедурі банкрутства визначений ст. 9 КУзПБ.

Статтею 9 КУзПБ встановлено особливості застосування правил оскарження судових рішень, що ухвалюються місцевими та апеляційними господарськими судами в процесі провадження у справі про банкрутство (основне провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУзПБ, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Частиною 3 ст. 9 КУзПБ передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Перелік судових рішень, визначений у ч. 3 ст. 9 КУзПБ, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція ЄСПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як зазначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  

ТОВ "ВС" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021,прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині                                                                                                                                                                                         оскарження пунктів 1, 2, 3 у справі № 910/10002/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Плюс», оскарження якої в касаційному порядку не передбачено відповідно до ч.3 ст.9 КУзПБ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню. 

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у                          відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині оскарження пунктів                 1, 2, 3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до ст. 287 ГПК України та ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234, 235, 287, п. 1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3 у справі                                № 910/10002/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Ткаченко Н.Г.

Судді                                                                                                     Огороднік К.М.

                                                                                                    Пєсков В.Г.