УХВАЛА

17 січня 2022 року 
м. Київ

Справа №  19/5009/2383/11 (908/2229/20) 

Провадження № 11490/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуюча), Верхогляд Т.А., Вечірка І.О. 
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021
у складі судді Черкасбкого В.І.
у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича 
до ОСОБА_1 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп",
та третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_2 
про визнання права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна
в межах справи № 19/5009/2383/11
про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс"
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа 19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс".
01.09.2020 року в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", ліквідатором Приходько Дмитром Володимировисем подано до Господарського суду Запорізької області позовну заяву про:
- визнання незаконним набуття ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб КАМАЗ 6520, об`єм двигуна 11760 куб.см., 2008 року випуску та проведення 27.01.2016 року відповідної державної реєстрації права власності в Уманському Територіальному сервісному центрі 7142 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області;
- витребування від ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (ідентифікаційний код 30726921) транспортний засіб КАМАЗ 6520, об`єм двигуна 11760 куб.см., 2008 року випуску.
- визнання за Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" право власності на транспортний засіб КАМАЗ 6520, об`єм двигуна 11760 куб.см., 2008 року випуску.
14.01.2021 рішенням Господарського суд Запорізької області позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" задоволено:
- визнано незаконним набуття ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб КАМАЗ 6520, об`єм двигуна 11760 куб.см, 2008 року випуску та проведення 27.01.2016 року відповідної державної реєстрації права власності в Уманському Територіальному сервісному центрі 7142 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області;
- витребувано від ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" транспортний засіб КАМАЗ 6520, об`єм двигуна 11760 куб.см, 2008 року випуску;
- визнано за Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" право власності на транспортний засіб КАМАЗ 6520, об`єм двигуна 11760 куб.см, 2008 року випуску;
- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" 6810 грн. 00 коп. судового збору.
27.10.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) залишено без змін.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100702298) повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021, складено 01.11.2021.
22.11.2021 (згідно з поштовим конвертом, пошуковий ідентифікатор №  0105046125444) ОСОБА_1 надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суд Запорізької області від 14.01.2021 у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20). Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
25.11.2021 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.
У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. до Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  19/5009/2383/11 (908/2229/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О. суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.12.2021.
15.12.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 у справі №  19/5009/2383/11 (908/2229/20) залишено без руху, з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 34 182 грн.
23.12.2021 ОСОБА_1 отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
27.12.2021 ОСОБА_1 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) з огляду на таке.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) ,скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 14/5026/1020/2011 та у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 199/7375/16-ц, від 20.05.2020 у справі № 199/8047/16-ц.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №  19/5009/2383/11 (908/2229/20) скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 27.12.2021 № 7842 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 34 182 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегією суддів вирішено, що подана скарга їм відповідає у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  19/5009/2383/11 (908/2229/20) за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2021. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться  10 лютого 2022 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 03.02.2022.
4. Витребувати Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 19/5009/2383/11 (908/2229/20) за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк