УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 1-19/2002
провадження № 51-5704 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо завершення кримінальної справи №1-19/02 залишено без розгляду. 
13 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Дніпровського апеляційного суду про роз`яснення вказаної ухвали. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відмовлено 
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського  апеляційного суду від 26 червня 2020 року через відсутність підстав для такого роз`яснення.
Надалі, ОСОБА_4  звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня                     2021 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відмовлено 
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення. Це рішення не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч. 4 ст. 380 КПК та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК, а отже не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня                 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3