УХВАЛА

18 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/12865/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі 
за позовом  Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Київська міська рада, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва",
про  витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" (далі-ТОВ "Рубігов") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20, подана 02.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2022 касаційна скарга ТОВ "Рубігов" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021  у цій справі залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Верховним Судом надано строк для усунення недоліків до 04.03.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
16.02.2022 (подана 16.02.2022), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 16.02.2022 № 0.0.2460123613.1 про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, ТОВ "Рубігов" заявило клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20.
В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "Рубігов" зазначає, що у разі витребування у скаржника спірного майна до закінчення перегляду оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку, відповідач у справі змушений буде звертатися з окремим позовом до суду для відновлення своїх прав.
Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання щодо зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20.
2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 березня 2022 року об  11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу №910/12865/20 за позовом  Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Київська міська рада, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", про  витребування майна.
6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       І. С. Берднік
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак