Ухвала
Іменем України 
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 331/1476/19
провадження № 51- 3446 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 вересня   2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Жовтневого районного суду                  м. Запоріжжя від 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1                   ст. 135 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 22 804 грн. 82 коп. та моральну шкоду в сумі 600 000грн., а всього стягнуто                622 804 грн. 82 коп.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволено частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання змінено.
Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
В решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3