Ухвала
 
13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 2609/19647/12 
провадження № 61-18955ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.
На вказану ухвалу суду 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 направила до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, оскільки ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 вересня 2021 року, повністю не усунені. 
22 листопада 2021 року ОСОБА_1  засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від                          12 жовтня 2021 року, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для надання документу про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду у встановлений строк заявник подав до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає, що порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права призвело до обмеження доступу до правосуддя та унеможливило встановлення фактичних обставин справи. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у вказаній справі.
Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу                             № 2609/19647/12 за позовомПублічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                       Є. В. Петров
                                                                                                                                  А. А. Калараш
О. С. Ткачук