УХВАЛА
 
14 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 753/1625/21
провадження № 61-21300ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року 
у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном, залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про компенсацію понесених витрат на правничу допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача, 
у порядку частини шостої статті 142 ЦПК України залишено без задоволення.
 
Указане судове рішення, в частині відмови в компенсації понесених витрат 
на правничу допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача, в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року про відмову 
в задоволенні заяви про компенсацію понесених витрат на правничу допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача залишено без змін.
 
25 грудня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 
ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 
від 02 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 20 грудня 2021 року, в якій заявники просять вказані судові рішення 
в частині відмови в задоволенні заяви про компенсацію понесених витрат 
на правничу допомогу внаслідок необґрунтованих дій позивача, у порядку частини шостої статті 142 ЦПК України, скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 10 січня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої і апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
 
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 753/1625/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття 
з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, 
але не пізніше 24 лютого 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська