Справа № 464/4995/21                                Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р. 
Провадження № 22-ц/811/3305/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 грудня 2021 року                                м.Львів

Справа № 464/4995/21
   Провадження № 22ц/811/3305/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
з участю:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 

розглянув апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 10 серпня 2021 року у складі судді Мички Б.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей,-

встановив:

       5 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду суд з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 вересня 2017 року у справі №464/1883/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що з моменту ухвалення вказаного рішення змінилися обставини, які були враховані судом при стягненні з відповідача аліментів в розмірі по 1200 грн., а саме: відбулась зміна прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Зазначає, що діти фактично перебувають на її утриманні, оскільки вона купує їм одяг, продукти харчування, ліки. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2017 року у справі №464/1883/17 на двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
       Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
       Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на те, що суд прийняв рішення без врахування того факту, що її матеріальне становище значно погіршилося після відкриття щодо неї виконавчого провадження щодо стягнення кредитних коштів. Вказує, що розмір аліментів, який був присуджений у 2017 році, складав 1200 грн. на кожну дитину, однак прожитковий мінімум з того часу змінився, збільшились ціни та потреби дітей, вважає, що розмір аліментів 4000 грн. на дитину зможе покрити потреби у харчуванні та проживанні їхніх спільних дітей. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким змінити розмір аліментів. 
       Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
       Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
       Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
       Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
       Встановлено, що сторони є батьками  дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.
       Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 серпня 2017 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 березня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
       Згідно із  ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»  для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2 189 грн.
       Оскаржуване рішення мотивоване наступним.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із ст. 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, зміною стану здоров`я, сімейного стану когось зі сторін, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Як на підставу зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що розмір аліментів не покриває потреб на утримання двох неповнолітніх дітей, збільшено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК  України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно із ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. 
У разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, тобто з 8 липня 2017 року за відповідною постановою державного виконавця. Зазначене є обов`язком державного виконавця відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відтак, у разі нездійснення такого, стягувач вправі оскаржити дії державного виконавця у судовому порядку.
Встановлено, що відповідачем сплачуються на користь позивача аліменти на дітей у розмірі по 1200 грн., на кожну дитину, однак збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, тобто за відповідною постановою державного виконавця.
Позивачем не надано суду доказів зміни майнового стану відповідача. Він досяг пенсійного віку, є пенсіонером.
На підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позову.
Зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Такої позиції дотримується Верховний Суд (справи №№ 601/858/19, 466/4009/18).
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2021 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк