Ухвала
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 2-3067/11
провадження № 61-21295ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,  
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Львівська міська рада, обласне комунальне підприємство Львівської обласна рада «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про зобов`язання до вчинення дій шляхом знесення самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 
2020 року позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно збудовану господарську будівлю під літерою «З» (відповідно до техпаспорта на будинок) розміром 9.05х4.56, яка розташована на АДРЕСА_1 , за власний рахунок.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи:  ОСОБА_1 , Львівська міська рада, обласне комунальне підприємство Львівської обласна рада «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», про зобов`язання до вчинення дій шляхом знесення самочинного будівництва відмовлено.
У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі 
№ 822/2149/18, від 10 квітня 2020 року у справі № 344/4319/16-а, 
від 03 березня 2021 року у справі № 826/13266/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Львівська міська рада, обласне комунальне підприємство Львівської обласна рада «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про зобов`язання до вчинення дій шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 2-3067/11).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 14 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                               С. Ф. Хопта
 
     О. В. Білоконь
 
     О. М. Осіян