УХВАЛА

28 грудня 2021 року 
Київ
справа №200/12315/20-а
адміністративне провадження №К/9901/40565/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору 
у справі №200/12315/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою  Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №200/12315/20-а - відмовлено.
20 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №3496 від 18 листопада 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду