Номер провадження: 33/813/239/22
Номер справи місцевого суду: 510/1463/21 
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І. 
Доповідач Кравець Ю. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. від 24.11.2021 року
                                установив
Постановою судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. від 24.11.2021 рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Ренійської районної ради Одеської області VІІ скликання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.
Не погоджуючись з зазначеною постановою,ОСОБА_1 14.12.2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на те, що постанова судді районного суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову постанову, якою провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з тим, що особою пропущений строк на подачу апеляційної скарги, а тому вона не підлягає подальшому розгляду та підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 винесена 24.11.2021 року, тобто встановлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на її оскарження – до 06.12.2021 року, між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 14.12.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ренійського районного суду Одеської області, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. 
З матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання та мотивувальної частини постанови суду (а.с.113-120) вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 24.11.2021 року в день винесення постанови та надавав пояснення по справі.
При цьому, в резолютивній частині зазначеної постанови, проголошеної в судовому засіданні, чітко вказаний порядок та строки апеляційного оскарження постанови суду. 
Водночас, знаючи про спливаючий строк оскарження постанови суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою лише 14.12.2021 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не звертається з відповідним мотивованим клопотанням про його поновлення.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що слід повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, як це передбачено ст.294 КУпАП.
Апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту його право звернутися з апеляційною скаргою, порушивши при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено ч.2 ст.294 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
                                постановив
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. від 24.11.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                          Ю.І. Кравець