УХВАЛА
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 219/8125/21
провадження № 13-11зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача  ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,     ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 ,  ОСОБА_19 
перевірила касаційну скаргу засудженого ОСОБА_20 на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року, Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Касаційний кримінальний суд) від 24 січня 2022 року і
встановила:
Як убачається з матеріалів цього провадження та наявних у Верховному Суді даних, вироком Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року, залишеним без зміни постановою Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_20 було засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 71 цього Кодексу йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Заперечуючи правомірність обраного йому заходу примусу, ОСОБА_20 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_20 
Касаційний кримінальний суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), 24 січня 2022 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 на вказані судові рішення.
Не погодившись із цим, засуджений звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування судових рішень від 08 листопада  2021 року, 13 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року.
Перевіривши зміст скарги та додані до неї матеріали, Велика Палата виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 
2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Підстави та порядок передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 КПК України. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.
Касаційний кримінальний суд, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_20 , відмовив у відкритті касаційного провадження, рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати не ухвалював.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_20 звернувся із касаційною скаргою до Великої Палати. Однак Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення Касаційного кримінального суду за результатами розгляду касаційних скарг, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
Посилання ОСОБА_20 , як на підставу для перегляду судових рішень щодо нього, на рішення Європейського суду з прав людини, зокрема «Лопата та інші проти України», «Петухов проти України», є безпідставними, оскільки зазначені рішення ухвалені щодо інших осіб. 
Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_20 має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від  08  листопада 2021 року, Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2022 року.
Касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                         ОСОБА_1 
Судді:                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_11 
ОСОБА_3                                                  ОСОБА_12 
ОСОБА_5                                              ОСОБА_13 
ОСОБА_6                                                    ОСОБА_14 
ОСОБА_4                                         ОСОБА_15 
ОСОБА_7                                                ОСОБА_16 
ОСОБА_8                                                ОСОБА_17 
ОСОБА_9                                            ОСОБА_18 
ОСОБА_10                                          ОСОБА_19