УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/17625/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп альянс" (далі - ТОВ "Будгруп альянс", відповідач, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022

у справі № 910/17625/21
за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1) Комунального підприємства "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради;
2) Немирівської міської ради Вінницької області;
3) Північного офісу Держаудитслужби
до ТОВ "Будгруп альянс"  
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будгруп альянс" 26.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті)  звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/17625/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/17625/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової    Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос    І.Б.  

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/17625/21 про повернення без розгляду позовної заяви на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Будгруп альянс" у касаційній скарзі зазначає, що судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема статтю 23 Закону України "Про прокуратуру" та порушено норми процесуального права, зокрема статті 43, 53 ГПК України, що охоплюється абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржник у касаційній скарзі посилається на правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, від 25.06.2019 у справі № 587/430/16-ц та у постановах Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №    924/1237/18, від 21.12.2018 №    922/901/17, від 26.02.2019 №  905/803/18, від 17.10.2018 у справі № 910/11919/17, від 06.11.2020 у справі №  906/1024/19.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.                       У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17625/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруп альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/17625/21 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 березня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016,    м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 910/17625/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос