УХВАЛА

13 квітня 2022 року 
Київ
справа №140/765/20
адміністративне провадження №К/9901/15987/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №140/765/20 за позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 листопада  2019 року №000282507, №000281507, №000279507, №000280507, від 06 лютого               2020 року №0004581405.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від                          20 листопада 2019 року №000282507 повністю, №000281507 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 483233,00 грн (в тому числі за податковими зобов`язаннями 322155,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 161078,00 грн), №000279507 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 450170,00 грн (в тому числі за податковими зобов`язаннями 360136,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 90034,00 грн), №000280507 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 1470006,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/765/20 скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області від 20 листопада 2019 року №000282507 повністю, №000281507 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 483233,00 грн (в тому числі за податковими зобов`язаннями 322155,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 161078,00 грн), №000279507 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 450170,00 грн (в тому числі за податковими зобов`язаннями 360136,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 90034,00 грн), №000280507 в частині збільшення суми грошового зобов`язання на 1470006,00 грн. та прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В решті рішення Волинського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №140/765/20 за позовом Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивачем у касаційній скарзі було заявлено клопотання про зупинення виконання Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №140/765/20.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року відмовлено Державному підприємству «Ратнівське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №140/765/20.
До Верховного Суду 10 лютого 2022 року від скаржника повторно надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі.
В обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення позивач фактично посилається на ті підстави, яким вже надавалась оцінка при розгляді попереднього клопотання. 
Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень
Повторно зауважую, що оскільки судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Відмовити Державному підприємству «Ратнівське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №140/765/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                          І. В. Дашутін