Ухвала
 
23 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 761/36041/18
провадження № 61-20415ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Ярослав Олегович на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня                   2020 року, залишеним без змін постановою  Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду у грудні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Я. О., подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 19 листопада 2021 року. 
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію заяви, з якої вбачається, що копію постанови було отримано  19 листопада 2021 року.     
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року  у справі № 369/382/17 (провадження № 14-389цс18), у постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 127/3128/16-ц (провадження № 61-4590св18), від                   11 липня 2018 року у справі № 275/997/13-ц (провадження № 61-9778св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/1310/17 (провадження                                       № 61-29771св18).                  
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Я. О., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом                       1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Ярослав Олегович строк на касаційне оскарження  рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Ярослав Олегович на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від                    04 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від                      06 жовтня 2021 року.
Витребувати з  Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу (№ 761/36041/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.  
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк