УХВАЛА
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 463/6692/21
провадження № 61-20530ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року в цивільній справі за скаргою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2021 року ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 ЦПК України, оскільки скаржником не було належним чином зазначено підстави касаційного оскарження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).  
Виходячи зі змісту наведеної норми, скаржнику, викладаючи обґрунтування підстави касаційного оскарження, необхідно зазначати норму права, із застосування якої він не погоджується.
Водночас скаржник у касаційній скарзі не вказує, із застосуванням судами яких(ої) норм(и) права він не погоджується.
Суд касаційної інстанції в свою чергу за результатами касаційного перегляду судових рішень надає оцінку щодо застосування саме цієї норми права судами попередніх інстанцій.
Для усунення вказаного недоліку скаржнику слід надати виправлену касаційну скаргу, в якій зазначити підстави касаційного оскарження з урахуванням вимог цієї ухвали. 
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
За подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної виконавчої служби, сплачується судовий збір (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн (2 270,00 грн ? 0,2). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.                р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш