УХВАЛА

16 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/10741/21 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий,  судді: Білоус В.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Ткаченко Н.Г. Картере В.І.

учасники справи:
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",
за участю:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський Комбікормовий Завод",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлик Зернопродукт",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер",
арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича - не з`явився,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 17.08.2021
у складі колегії суддів: Гарник Л.Л., - головуючий, Кропивної Л.В., Пашкіної С.А.,
та на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 17.08.2021
у складі колегії суддів: Гарник Л.Л., - головуючий, Кропивної Л.В., Пашкіної С.А.,

у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (далі - ТОВ "Інтер Вей Капітал", заявник) 07.09.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 із включенням в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2021 за результатами розгляду клопотання ТОВ "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 910/10741/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/10741/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10741/21 за касаційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 із включенням в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2021 за результатами розгляду клопотання ТОВ "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 справу № 910/10741/21 Господарського суду м. Києва для розгляду касаційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 із включенням в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2021 за результатами розгляду клопотання ТОВ "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/10741/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О. суддя - Пєсков В.Г., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В. суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/10741/21 Господарського суду м. Києва для розгляду касаційної скарги ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 із включенням в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2021 за результатами розгляду клопотання ТОВ "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, датою проведення судового засідання визначено 08.02.2022.
Судове засідання 08.02.2022 у справі № 910/10741/21 не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Погребняка В.Я. 
У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. та перебуванням на лікарняному судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10741/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В. суддя - Огороднік К.М. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022.

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.3 "Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді"  (далі-Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, повторний автоматизований розподіл судових справ (заміна судді-доповідача та суддів, які не є доповідачами у справі) здійснюється на будь-якій стадії судового процесу в порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.
Абзацом 3 пункту 3.2 Засад передбачено - у випадках, що унеможливлюють участь судді, який не є суддею-доповідачем у справі, що може перешкодити розгляду конкретної справи у строки, встановлені процесуальним законом, повторний автоматизований розподіл здійснюється за ініціативою (повідомлення або службова записка) судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату чи заступника керівника апарату в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами. 
Відповідно до пункту 3.4 Засад, заміна судді, який не є суддею-доповідачем у судовій справі, у складі колегії суддів, здійснюється з числа резервних суддів за ініціативою (повідомлення або службової записки) судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням заступника керівника апарату, що додається до матеріалів справи.
В даному випадку, заміна судді  Погребняка В.Я. у судовій справі у зв`язку з відпусткою, як наслідок, спричинить більш тривалий термін розгляду справи, що зумовлено об`єктивною необхідністю вивчення матеріалів справи суддею включеним автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії суддів.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав  і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З урахуванням вказаного та з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, недопущення затягування розгляду справи, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 08.02.2022 виходом з лікарняного судді Погребняка В.Я. та недоцільністю його заміни у складі колегії суддів, Суд дійшов висновку про визначення дати та часу проведення наступного судового засідання з повідомленням учасників судової справи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 із включенням в порядку абзацу 2 частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2021 за результатами розгляду клопотання ТОВ "Інтер Вей Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відбудеться 22 лютого 2022 року о  16:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №203.
2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус
                                                                                                    
С.В. Жуков
                                                                                                    
                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков                    

Н.Г. Ткаченко 

                                                                                                    В.І. Картере