УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 686/20090/20
провадження № 51-59ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, 
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 рокувідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та зміст оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно з ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту скарги та оскарженого судового рішення, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року, 
не підлягає оскарженню у касаційному порядку. 
З огляду на це доводи  ОСОБА_4 , що стосуються істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції, Суд не бере до уваги, оскільки вони не можуть бути предметом касаційного розгляду в цьому провадженні відповідно до положень ст. 424 КПК. 
Беручи до уваги викладене і те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                           ОСОБА_3