УХВАЛА

05 січня 2022 року 
Київ
справа №460/121/21
провадження №К/9901/43588/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного офісу Держаудитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у зазначеній справі.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 3632 гривень згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2021 року № 4057.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/121/21 задовольнити.
2. Повернути Західного офісу Держаудитслужби (ідентифікаційний номер 40479801) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні згідно з платіжним дорученням від 08 грудня 2021 року № 4057, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. 

Суддя                                                                                                    М. І. Смокович