ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2022 року	  м. Одеса	Справа № 923/398/14	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.    

секретар судового засідання – Чеголя Є.О.
за участю: 
представника арбітражного керуючого Мегері І.В. – Михайлова В.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА»
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021
по справі №923/398/14 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» 
до боржника Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» 
про визнання банкрутом 

суддя суду першої інстанції – Пінтеліна Т.Г. 
місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18. 
повний текст ухвали складено та підписано: 08.11.2021 

ВСТАНОВИВ:

Історія справи та короткий зміст апеляційної скарги Комунальної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА».
В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів».
Постановою Господарського суду Херсонської області від 10 травня 2019 року у справі відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича. 
Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури. 
Ліквідатор арбітражний керуючий Мегеря А.В. 02.11.2020 подав до суду клопотання (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) в якому просить прийняти рішення, яким зобов`язати Трудовий архів міста Херсон прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ», що не належать до Національного архівного фонду, безоплатно та без додаткових умов, зобов`язати Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ», які підлягають обов`язковому зберіганню відповідно до законодавства України, безоплатно та без додаткових умов. 
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) про зобов`язання КП «Трудовий архів м.Херсон» та Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ» безоплатно та без додаткових умов — задоволено.
Зобов`язано КП «Трудовий архів міста Херсон» прийняти на зберігання архівні документи банкрута - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що не належать до Національного архівного фонду, безоплатно та без додаткових умов.
Зобов`язано Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання документи банкрута - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», які підлягають обов`язковому зберіганню відповідно до законодавства України, безоплатно та без додаткових умов.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Кодекс України з процедур банкрутства не визначає ні строку, ні терміну передачі документів архівної установи, однак визначає, що документи повинні бути передані у ліквідаційній процедурі до моменту її завершення, отже обов`язок архівної установи прийняти документи виникає з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом.
Враховуючи, що архівні документи банкрута, мають бути передані до Трудового архіву міста Херсон та Державного архіву Херсонської області, а останній висуває ліквідатору банкрута додаткові умови для їх прийняття, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання  ліквідатора.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Комунальна установа «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА» звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021.
Узагальнені доводи апеляційної скарги. 
Вирішуючи по суті клопотання ліквідатора Мегері А. В., Господарським судом Херсонської області безпідставно зазначено, що всі архівні документи банкрута сформовані та підготовлені для їх подальшого передання, оскільки доказів їх оформлення та упорядкування за описами справи ліквідатором - арбітражним керуючим Мегерею А. В. до суду не надано.
Між тим, керівником КУ «Трудовий архів м. Херсона» оглядалися підготовлені для передачі на зберігання документи ПрАТ «ХЗКВ». В. ході візуального огляду було встановлено, що фактично ліквідатором просто хаотично зібрані документи банкрута до численної кількості коробок та мішків
Таким чином, суд переклав обов`язок з оформлення та упорядкування документів трудового архіву банкрута з ліквідатора на архівну установу.
Скаржник зазначає, що передача на зберігання трудового архіву ПрАТ «ХЗКВ» без належного оформлення та безоплатно не відповідає положенням ст. 67 КУ з процедур банкрутства, оскільки кодексом передбачено обов`язок ліквідатора забезпечити належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх документів банкрута.
Процесуальний рух справи в суді апеляційної інстанції. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді – Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 21.10.2021 по справі №923/398/14 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. 
Ухвалою Південно – західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 доручено господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 по справі №923/398/14 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
07.12.2021 матеріали оскарження ухвали від 21.10.2021 по справі №923/398/14 надішли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно – західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 по справі №923/398/14.
Призначено справу №923/398/14 до розгляду на 18.01.2022 о 15:00 год.           15.12.2021 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 
Ухвалою Південно – західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 заяву представника ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» Мегері А.В. - адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу «EasyCon» - задоволено. 
В судовому засіданні 18.01.2022 представник арбітражного керуючого Мегері І.В. заперечував щодо доводів апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.
17.01.2022 від представника Комунальної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА» адвоката Крижановського М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване, тим що керівник Комунальної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА» має намір особисто прийняти участь у справі, проте на даний час перебуває на лікарняному, також заявник зазначає про встановлення карантину на території України. 
Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого:
- Участь представників учасників справи у засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою згідно із законом; не визнавалася вона такою й судом;
- Заявником не наведено достатнього обґрунтування неможливості участі його представника - адвоката Крижановського М.М. в судовому засіданні (якщо він вважав таку участь необхідною); 
- Судочинство в Україні здійснюється і в умовах карантину; 
- Матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду апеляційної скарги й за відсутності представника скаржника у справі.
Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності скаржника та його представника.
Колегія суддів звертає увагу, що 15.04.2021 на сайті Південно-західного апеляційного господарського суду опубліковано повідомлення за посиланням (https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1106396/) про зупинення відправки судової кореспонденції, у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції та надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів виключно засобами електронного зв`язку.
Отже, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 була направлено представникам учасників справи № 923/398/14 на електронні адреси, що були зазначені сторонами у поданих до суду та долучених до матеріалів справи документах.
Відправка ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду на зазначені електроні адреси підтверджується долученими до матеріалів справи роздруківками про доставлення електронного відправлення.
Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.
Відповідно до ч. 3 ст. 67 КУзПБ передбачено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.
Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.
До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.
Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.
Розділом III Переліку видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 № 430/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 березня 2013 р. за № 428/22960 (далі - Перелік), встановлені види документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду.
За пунктами 1.3-1.6 Переліку, до цього Переліку включено види документів, що можуть бути використані для підтвердження законних прав та інтересів громадян.
Цей Перелік є нормативно-правовим актом, призначеним для використання всіма установами, підприємствами, організаціями, що не належать до джерел формування Національного архівного фонду (далі - організації) при визначенні строків зберігання документів під час проведення їх експертизи цінності у зв`язку з ліквідацією організації.
Цей Перелік має на меті забезпечення збереженості документів для їх подальшого використання при виконанні запитів соціально-правового характеру відповідно до вимог чинного законодавства.
Перелік використовується при відборі документів та підготовці описів справ, що підлягають передаванню до архівних установ у зв`язку з ліквідацією організації.
Відповідно до пункту 2.5 Переліку, експертиза цінності документів в організаціях та порядок передавання документів у випадку їх ліквідації здійснюються згідно з чинним законодавством.
За результатами експертизи цінності для подальшого зберігання відбираються окремі види документів, зазначені в цьому Переліку, і передаються в упорядкованому стані за описами справ органу вищого рівня, якщо він існує на території Автономної Республіки Крим, відповідної області, міст Києва, Севастополя.
Якщо органів вищого рівня на території зазначених регіонів не існує, вказані документи передаються до архівних установ сільської, селищної, міської ради, що здійснюють централізоване тимчасове зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних і фізичних осіб, що не належать до Національного архівного фонду.
За пп.10 п."а" ч.1 ст.38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить централізоване тимчасове зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб на відповідній території, та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду. 
Відповідно до ст.29 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи", архівна установа сільської, селищної, міської ради здійснює централізоване тимчасове зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних і фізичних осіб, що не належать до Національного архівного фонду.
Відповідно до п.1 Типового положення про архівну установу сільської, селищної, міської ради, ради об`єднаної територіальної громади для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних і фізичних осіб, що не належать до Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02 червня 2014 року №864/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2014 року за №592/25369, архівна установа сільської, селищної, міської ради створюється для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду; архівні документи передаються до Трудового архіву у разі припинення діяльності юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, а також у випадках, визначених законодавством.
Таким чином, з наведеного слідує, що Трудовий архів міста Херсон є архівною установою, на який покладено функцію централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб на відповідній території, та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду, який зобов`язаний безоплатно прийняти на зберігання документи ПрАТ “ХЗКВ” з кадрових питань.
В цілях отримання інформації чи передавались документи до Державного архіву Херсонської області від ПрАТ «ХЗКВ» на відповідальне зберігання, арбітражним керуючим Мегерею A.B. був направлений запит до Державного архіву Херсонської області від 31.05.2019 року.
28.12.2019 ліквідатором арбітражним керуючим Мегерею A.B. було направлено запит до Державного архіву Херсонської області (вих.№01-24/1812 від 28.12.2019 року) та до Комунальної установи «Трудовий архів міста Херсон» (вих.№01-24/1813 від 28.12.2019), з проханням прийняти на відповідальне зберігання документи банкрута ПрАТ «ХЗКВ».
15.02.2020 ліквідатором арбітражним керуючим Мегерею A.B. отримано повернення відправлення, а саме запит до Державного архіву Херсонської області вих.№01-24/1812 від 28.12.2019 року.
20.02.2020 ліквідатором направлено повторно запит до Державного архіву Херсонської області (вих.№01-24/1812 від 28.12.2019 року) та до Комунальної установи «Трудовий архів міста Херсон» (вих.№02-08/33 від 20.02.2020), з проханням прийняти на відповідальне зберігання документи банкрута ПрАТ «ХЗКВ», з метою доставлення даного листа адресату безпосередньо до поштової скриньки, відправлення було направлене звичайним листом. 
03.03.2020 ліквідатором арбітражним керуючим Мегерею A.B. повторно направлено запит до Державного архіву Херсонської області (вих.№02-08/39 від 03.03.2020) та до Комунальної установи «Трудовий архів міста Херсон» (вих.№02-08/38 від 03.03.2020 року), з проханням прийняти на відповідальне зберігання документи банкрута ПрАТ «ХЗКВ».
Листом від 12.03.2020 року вих.№04-22/0/20- 405 Державний архів Херсонської області повідомив ліквідатора ПрАТ «ХЗКВ» арбітражним керуючим Мегерею A.B., що передача документів до Державного архіву Херсонської області можлива тільки в разі повної ліквідації та наявності ліквідаційного балансу, а також зазначив, що для передавання справ ПрАТ «ХЗКВ» на зберігання до архівної установи необхідно:
- упорядкувати документи постійного зберігання та з кадрових питань (особового складу) підприємства за 2018-2020 роки (по дату ліквідації включаючи ліквідаційний баланс), описи справ надати на розгляд експертно – перевірної комісії (ЕПК) державного архіву області;
- організувати перевіряння наявності і стану справ підприємства та його попередників за 1984-2017 роки, при необхідності – удосконалити відповідні описи справ;
- закартонувати документи НАФ за 1984-2020 роки в архівні коробки та організувати транспортування справ до державного архіву області (м. Херсон, вул. Михайлівська,6).
Документів з кадрових питань (особового складу) і тимчасового зберігання строки зберігання яких не закінчились, належить передати до Комунальної установи «Трудовий архів м. Херсона» Херсонської міської ради.
Листом від 12.03.2020 вих.№01-18/02 Комунальна установа «Трудовий архів міста Херсон» повідомила ліквідатора, що Трудовий архів згоден прийняти на довгострокове зберігання документи з кадрових питань (особового складу) підприємства ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» за умови передання документів на зберігання до архівної установи за письмовою заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) в упорядкованому стані за описами справ, схваленими (погодженими) державними архівами, архівними відділами міських рад та на платній основі, згідно Положення про порядок встановлення тарифів на платні послуги та використання коштів, отриманих комунальною установою «Трудовий архів м. Херсон».
Задовольняючи заяву ліквідатора, місцевим господарським судом зазначено, що архівні документи банкрута, Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», мають бути передані до Трудового архіву міста Херсон та Державного архіву Херсонської області, а останній висуває ліквідатору банкрута додаткові умови для їх прийняття, у зв`язку з чим зобов`язав Трудового архіву міста Херсон та Державного архіву Херсонської області прийняти на зберігання безоплатно та без додаткових умов архівні документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню відповідно до законодавства України, водночас колегія суддів вважає даний висновок суду першої інстанції передчасним.
Як вбачається з листів Державного архіву Херсонської області та Комунальної установи «Трудовий архів міста Херсон», останні не відмовляли ліквідатору у прийняття документів, а зауважили на необхідності передання документів в упорядкованому стані за описами справ, закартонування документів НАФ за 1984-2020 роки в архівні коробки та організувати транспортування справ до державного архіву області документи.
Судова колегія зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 67 КУзПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.
Як зазначено ліквідатором у відзиві на апеляційну скаргу, останній зазначає, що документи до архівної установи будуть передані належним чином сформовані та упорядковані, водночас матеріали справи не містять доказів, що ліквідатором вчинені дії з сформування та упорядкування архівних документів які підлягають обов`язковому зберіганню станом на час подання даної заяви до суду, адже згідно з статті 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор мав розпочати процедуру упорядкування документації банкрута з моменту введення ліквідаційної процедури, отже не прийняття архівними установами документів, обумовлено суб`єктивними обставинами, зокрема неналежним оформленням та упорядкуванням документів для передачі останніх до архівних установ.
Висновки суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Стаття 277 ГПК України встановлює підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.
1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3)     невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 по справі № 923/398/14 підлягає скасуванню як винесена передчасно при неповному дослідженні усіх обставин у даній справі, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) про зобов`язання КП «Трудовий архів м.Херсон» та Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ» безоплатно та без додаткових умов.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд –
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «ТРУДОВИЙ АРХІВ м.ХЕРСОНА» - задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 у справі № 923/398/14 – скасувати та прийняти нове рішення.
В задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) про зобов`язання КП «Трудовий архів м.Херсон» та Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ» безоплатно та без додаткових умов – відмовити повністю.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 20.01.2022.

Головуючий суддя                                                                      І.Г. Філінюк 

Суддя                                                                                          В.В. Бєляновський  

Суддя                                                                                          К.В. Богатир