Ухвала
Іменем України 
29 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 127/19374/21
провадження № 51 – 6011 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності провадження (справа №127/19374/21) за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 
Не погоджуючись з цим судовим рішенням скаржниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про зміну згаданої ухвали апеляційного суду. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та постановлена у порядку ст. 34 КПК, якою також не передбачено можливості її оскарження. 
З урахуванням зазначеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                           ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3